| 一、項目編號：豫財招標采購-2020-649 |
| 二、項目名稱：河南經貿職業學院智慧文秘創新綜合實踐教學中心項目 |
| 三、相關當事人 |
| 投訴人：中創慧文（北京）科技有限公司（以下簡稱投訴人） |
| 地址：北京市豐臺區紀家廟8號21號樓427號 |
| 被投訴人1：智博國際工程咨詢有限公司（以下簡稱代理機構）地址：鄭州市西三環與北三環交叉口大學科技園（東區）18號樓D座2層被投訴人2：河南經貿職業學院（以下簡稱采購人）地址：鄭州市鄭東新區龍子湖北路 |
| 相關供應商：河南金智捷電子科技有限公司（以下簡稱金智捷公司）地址：鄭州市金水區三全路99號10號樓1單元1層1號 |
| 四、基本情況 |
| 投訴人因對質疑答復不滿意提起投訴，本機關依法受理。投訴事項概括為：一是金智捷公司信用評估報告AAA造假；二是金智捷公司用同一品牌同一型號產品響應序號17和序號18兩項產品，存在虛假應標行為；三是金智捷公司商務部分評分有誤；四是金智捷公司技術部分評分有誤；五是金智捷公司硬件質保7年，且無備件，無廠商質保7年承諾函，與常規硬件質保時間不符。訴求：組織專家對金智捷公司評分結果復審，并依法公布。 |
| 五、處理結果及依據 |
| （一）關于投訴事項一。根據招標文件關于供應商提供信用評估報告的規定，在河南信用網（www.xyhnw.com）查詢到金智捷公司《信用等級證書》（編號為HCC2019A03150）及企業相關信息等。此投訴事項不成立。 （二）關于投訴事項二。金智捷公司投標產品是“青軟文秘虛擬仿真實訓教學系統V2.0（以下簡稱青軟系統）”。經查金智捷公司投標文件，青軟系統是一個包含多個子功能模塊的綜合性系統，廠商加蓋公司印章的《技術參數響應表》，顯示其產品功能參數滿足招標文件要求，不屬于虛假應標行為。此投訴事項不成立。 （三）關于投訴事項三。金智捷公司信用評估報告是真實的，其投標文件附有該公司證書編號為NOA1716271的質量管理體系認證證書和編號為NOA1716272的環境管理體系認證證書（均有中英文彩色版本）；其所附兩個業績資料在河南省政府采購網均可查到。招標文件對同類業績沒有細化判斷標準，評審委員會視為同類業績并無不當。商務評分無誤，此投訴事項不成立。 （四）關于投訴事項四。經查，金智捷公司投標文件附有廠商出具并加蓋公司印章的8個產品的《技術參數響應表》的彩色掃描件。投標一覽表是投標人制作的，不需非投標廠商蓋章。此投訴事項不成立。 （五）關于投訴事項五。招標文件沒有要求廠家提供質保承諾，投標人根據企業自身實力，依照評標辦法規定，提供大于最高分值質保期的質保期限，是投標人自己的權利，并無不妥。此投訴事項不成立。 在投訴處理過程中，招標采購單位發布了項目廢標（終止）公告》，說明了廢標（終止）客觀原因。 綜上，根據《政府采購質疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第二十九條第（二）項規定，投訴事項缺乏事實依據，駁回投訴。 |
| 六、其他補充事宜 |
| 無 |
| 河南省財政廳 |
| 2020年10月10日 |